<черновой
вариант, не отредактировано>
ПРИЧИНЫ
КРИЗИСА ИСТОРИИ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
(лекция, прочитанная 10.4.2004 г. в Тюмени)
Идея этой лекции сформировалась
у меня во время нашей первой встречи, на которой М. Г. Агапов высказал идею
о конце истории как науки. Тогда я спросил у него, не связан ли кризис истории,
не является ли он составной частью более масштабного кризиса государства-нации.
Позднее желание прочитать эту лекцию укрепилось под влиянием дискуссий о постмодернизме,
в которой, на мой взгляд, обозначилась тенденция отказа от изучения этой проблемы,
и вот я решил вернуться.
Поэтому я попытался найти кризис истории как науки в экономических процессах,
в базисе, как говорят марксисты, ибо исхожу из предпосылки, что экономика
определяет социально-политический расклад.
Центральная проблема всей лекции звучит так: действительно ли мы являемся
свидетелями структурного системного кризиса нынешнего общества, который порождает
конец истории, или никакого кризиса нет, т. е. действительно ли социально-экономическое
развитие вызывает кризис, составной частью которого является кризис государства
и истории.
Разберемся в терминах.
Индустриальный капитализм – социально-экономическая система,
для которой характерны следующие признаки:
- фабрично-заводской тип производства;
- частнособственнические отношения (господство рынка).
Такая система функционирует ради одной цели – получения прибыли. История показывает,
что когда нормы прибыли падали, начинался системный кризис, выходом из которого
были либо революции, либо фашизм. Надо сказать, что индустриально-капиталистическая
система демонстрировала беспрецедентные успехи в деле в деле технического
и даже социального прогресса.
Причины прогресса таковы:
- конкуренция, желание увеличить прибыль;
- классовая борьба;
- (сейчас отменена) противоборство капитализма и социализма.
Система имеет довольно четкий ресурс развития. Я разделяю его на внешний и
внутренний.
1. Внешний ресурс. Вовлекать в индустриально-капиталистическую
систему новые страны с трудовыми и материальными ресурсами (в этом смысле
в 80-90-е гг. XX в. были веком overdrive для капитализма: Китай, Восточная
Европа, Латинская Америка были поглощены, а дальнейших ресурсов не осталось.
Земля кончилась.
2. Внутренний ресурс – увеличение эксплуатации работника:
вот здесь у меня нет однозначного понимания, достигнут предел или нет. Вершина
организованного труда: фордизм, тойотизм. В этом случае работает следующее
противоречие между необходимостью сделать труд как можно более творческим,
а с другой стороны, с остающимся отчуждающим характером труда.
Экстенсивно, индустриальный капитализм достиг границ к 90-м гг. XX в.
Создан единый планетарный рынок:
- финансовый рынок;
- товаров и услуг;
- рабочей силы (еще не сформировался до конца).
Экстенсивное развитие капитализма закончилось.
Но внутри системы происходят изменения, которые позволяют о качественных структурных
изменениях. Мы будем называть их НТР. К настоящему моменту прошло две волны
НТР.
Первая волна НТР:
- автоматизация;
- космические разработки;
- генная инженерия;
- радиоэлектроника.
Вторая волна НТР:
- разработка практических методов генной инженерии;
- создание элементов искусственного интеллекта;
- создание безотходных технологических циклов;
- информационные технологии.
Что дала вторая волна НТР?:
- позволила резко увеличить информационные потоки и удешевила их (развивается
финансовый рынок);
- привела к сетевому принципу организации производства: корпорации не держат
штат сотрудников-исследователей, а финансируют маленькие исследовательские
группы, покупая у них готовые для рынка проекты;
- резко усилила ТНК, потому что только они оказались в состоянии финансировать
и внедрять на рынке разработки;
- привела к деградации wellsave state и государства-нации вообще.
Что происходит с государством:
- сводятся на нет социальные функции государства;
- большинство государств лишаются возможности проводить самостоятельную налоговую
политику;
- усиливается репрессивный механизм;
- государство превращается в источник финансирования ТНК и их научных разработок.
Вот в этом смысле можно говорить о кризисе истории как составной части кризиса
государства.
И еще один важный момент, самый, наверное, важный.
Вторая волна НТР привела к тому, что знание и информация стали товаром: потребительная
стоимость, меновая стоимость, все дела… Разумно предположить, что частнособственнические
отношения распространяются и на них. Но знания как товар имеют уникальную
способность передаваться от человека к человеку без потери самое себя, своей
сущности, а распространение на них (на знание и информацию) отношений частной
собственности, т. е. монопольного владения, пользования, распоряжения, возможно
только административным, юридическим путем. Таким образом, мы видим, что впервые
в истории индустриального капитализма частнособственнические отношения перестают
быть естественными (можно подискутировать).
Перспективы.
Кризис государства будет углубляться (значит, кризис истории тоже):
- либо новый империализм (2 подхода: США, ЕС);
- либо, если неолиберальная глобализация захлебнется, возродятся государства-нации;
- либо (самый радикальный вариант) вообще государство рухнет, а взамен возникнут
новые типы организации людей.
Но я считаю, что кризис государства и индустриального капитализм продолжится,
и вот почему. НТР продолжается… она и меняет систему изнутри. Вот ее перспективы:
продолжение информационной революции. Вот ее маршрут: от интернета к разрастанию
инфраструктуры информационного рынка (мобильники II и III поколения, цифровая
техника и т. д.) через концепцию «цифрового дома» к единому глобальному информационному
пространству.
Есть проблема информационной революции – организация производства находится
на ремесленном уровне. Программы делают программисты, а логично, чтобы машины
делали машины. А для этого нужно создавать искусственный интеллект.
А вслед за информационной революцией грядет, уже начинается нанотехнологическая
революция. Ее смысл в переносе производства с макро на микро уровень. Конструирование
на молекулярном и атомном уровне. Нанотехнологии уже применяются. В бюджете
США на следующий год планируется выделить больше 2-х млрд. $ на разработки,
а рынок нанотехнологий оценивается в 5 млрд. $. Безусловно, что и информационная,
и нанотехнологическая революции изменят мир кардинально, но в рамках какого
общества? Границы роста индустриального капитализма исчерпаны и норма прибыли
падает, а значит, система может встать. Ее движение вперед окажется бессмысленным.
СВАЙ
У команданте Маркоса хорошие провайдеры,
Процессор навороченный и супердрайвера.
Он мог бы саундбластером спокойно отхуячить вас,
Но ждут литературные великие дела.
